Le laboureur

Depuis trois mois environs, la Côte d'ivoire vit une situation unique en son genre, née de la contestation des résultats de l'élection présidentielle par les camps Ouattara et Gbagbo. Chacun se déclarant vainqueur desdits élections. Le pays se retrouve avec deux présidents, l'un reconnu par la communauté internationale: Alassane Ouattara et réfugié dans un Hôtel d'Abidjan d'où il nomme des ambassadeurs et autres dirigeants reconnus par la communauté internationale. L'autre Koudou Laurent Gbagbo reconnu par les institutions ivoiriennes et tenant les rennes du pays et non reconnu par la communauté internationale. 

Ce qui est impressionnant dans la désormais affaire ou crise ivoirienne, c'est la rapidité avec laquelle les chancelleries occidentales, les nations unies et par la même occasion les pays de ce machin appelé Union Africaine, financé à plus de 50% par les chancelleries occidentales. Les pays de L'UEMOA ( Union des Économique et Monétaire Ouest Africaine) entraînés par Blaise Compaoré lui même arrivé au pouvoir par le meurtre de son cousin Thomas Sankara et soutien inconditionné de celui que la plupart des ivoiriens désigne comme son concitoyen Alassane Ouattara. Il ne se passe pas un jour sans que les médias occidentaux, sans doute au pas de leur chancellerie ne nous bassinent les oreilles avec les meurtres et les exactions supposés être commis à abidjan sur les opposant au président, sur les troubles quotidiens et les manifestations contre Laurent Gbagbo. Seulement, on ne se souvient pas d'une image récente de la ville d'Abidjan en proie au violence. Le journaliste Michel Dénisot s'y est rendu pour ineterviewer les deux protagonistes et n'a ramener aucune image d'Abidjan à feu et sang. C'est dire que même en caméra caché, il n'a pu prendre personne en image, quand on sait qu'il s'est spécialisé dans cette pratique avec sa non moins célèbre émission "le grand journal", on est droit d'avoir des doutes sur la crédibilité des déclarations.

Nous avons appris hier la nationalisation de certaines agences bancaires, filiales des groupes français Société générale et BNP Paribas, car celle-ci ont suivi les injonctions de Ouattara leur interdisant de poursuivre leurs activité car elles contribueraient au maintien de Gbagbo au pouvoir.

Mais qu'est ce qui fait donc autant courir les occidentaux sur le problème ivoirien?

On se souvient que dans plusieurs pays, Kazakhstan, Ouzbékistan, Burkina Fasso, Cameroun pour ne citer que ceux-là, les dictateurs se maintiennent au pouvoir à coup de tripatouillage, qu'en Corée du Nord, pays voisin et frère du très bouillant Choi joung JIN et du secrétaire générale de cette institution de maltraitante des forts sur les faible Ban kin moon, le dictateur Kim jon Il est sans pitié pour tout contestaire et que les élections dans ce pays n'existe quasiment pas. Qu'en Birmanie, ANN SANG SU KIY avait remporté les élections présidentielle mais assigné à résidence par la junte ou pouvoir et que la communauté internationale s'était mû dans un honteux mutisme et au mieux avait émis de molles et pathétiques protestaions alors qu'elle dispose de tous les moyens pour débarrasser la Birmanie de cette bande dei dictateurs qui la dirige depuis des années. 

Les pays occidentaux seraient-ils intéressés par le strès nombreux richesses de la cote d'ivoire: fer, cobalt, aluminium, manganèse, cuivre, caoutchouc, diamant, or, bois, uranium, coltran, saphir, coton ou bien entendu café et cacao dont la Cote d'ivoire est les premier producteur mondial?

Pourquoi les différentes armées annoncées avec tellement de ferveur par les chefs d'état donneurr d'ultimatum ne sont -elles pas toujours arrivée à Abidjan pour deloger Laurent Gbagbo et le traduire au TPI pour des crimes qui lui sont imputés? Selon certaines sources, la plupart des charniers dont on attribue la responsabilité à Gbagbo aujourd'hui sont en réalité ceux fait par l'ex rebellion du premier ministre de Ouattara, avec qui ce dernier s'est allié. 

Pourquoi les chancelleries occidentales n'ont -elles pas protesté quand les militaires ont chassé du pouvoir le président nigérien élu Tandja Mamadou? 

Laurent Gbagbo, comme d'autres chefs d'état africain à la solde de l'occident avait pourtant offert de nombreux et juteux contrats à plusieurs entreprises occidentales (Bouygues, Total...). 

Qu'est ce qui peut bien expliquer cette animosité prononcée à son égard et le besoin clair de le chasser du pouvoir et d'y installer Alassane Ouattara qui n'est pas favorable au décompte des voix et qui est allé jusqu'à proposer des richesses incommensurables à Gbagbo s'il lui laissait le pouvoir?  Ce qu'à bien entendu refusé Laurent Gbagbo, se présentant par la même occasion comme un vrai ivoirien défenseur des intérêt de tous les ivoiriens et comme le nouveau Thomas Sankara. Si le très atypique Dadis Camara s'y était mal pris, il reste aujourd'hui probant que l'Afrique devrait les jour à venir proposer davantage de dirigeant tourné vers son indépendance totale et se débarrasser de cette génération de dirigeants un peu trop coopératifs et subordonnés à l'occident.

C'est sans surprise que nous avons appris ce jour qu'Hosni Moubarak, terrible dictateur et super président égyptien avait cédé son fauteuil à son dauphin désigné, le général Omar Souleyman. Notons que c'est depuis Dix-huit jours que le peuple égyptien, est descendu dans les rue, sous le sillage de la révolution du Jasmin qui a vu fuir Ben Ali, ex dictateur de Tunisie. 

Il est sans équivoque que l'onde de choc crée par le départ de Ben Ali se propage sur tous les pays arabes. Le contestations sont quotidiennes au Yemen ou encore en Jordanie où l'on réclame plus de liberté de parole et des conditions de vie acceptables. 

La mobilisation de la place Tahir au Caire constitue un précédent pour plusieurs pays. Les dictateurs de plusieurs pays dans le continent africains ont les jambes en coton en ce moment. C'est d'ailleurs dans cet optique que le dictateur camerounais Paul Biya a pris les devants en annonçant des mesure "trompe-oeil" pour court-circuiter tout mouvement de contestation. Il a ainsi interdit tout contrôle routier par exemple, livrant ainsi le pays à une libre circulation des bandits et malfrats en tout genre, surtout quand on sait que ce pays, pourtant encore paisible il y a quelque années est devenu le théâtre des scènes de rapt et d'enlèvement réguliers. 

Alors que la population ne demande qu'à être sécurisée, à vivre avec des policiers qui font leur travail et non avec des racketteurs en uniforme, elle se voit de nouveau livrée à elle même. Une fois de plus, il démontre, si besoin en était encore qu'il ne sait plus quoi faire pour diriger ce pays. C'est croire qu'il perdrait quelques cases dans sa tête. Le populations réclament aux dirigeants de demander aux policiers de faire leur travail et non de les racketter, les autorités décident de renvoyer tous les policiers dans les commissariats, les gendarmes dans les brigades, laissant ainsi lesdits populations à la merci des bandits. 

Tout ceci serait un stratagème pour créer le cahot à la veille d'une élection présidentielle donc les résultats tronqués sont déjà écrits à l'avance et donnent vainqueur le président Biya avec 64% de suffrages valablement exprimés. Le président Biya et sa bande de cleptocrates prévoient alors les constations qui naîtront de ces résultats, surtout que les populations sont dopées par les succès des mouvements de contestation tunisien et égyptien. Il installera alors l'état d'urgence et en profitera pour piller davantage les ressources de ce pays dont il a déjà mis  main basse.

Il est impératif aux populations de ne pas tomber dans ce traquenard mis en place par le régime d'Etoudi. Il faudrait s inscrire massivement sur les listes électorales et voter tous contre ce despote qui à lui tout seul est pire que toutes les catastrophes naturelles survenues au cameroun. A lui tout seul, Paul biya serait plus dangereux qu'un conflit armé.

En ce jour de fête de la jeunesse au Cameroun, la jeunesse devrait prendre la mesure de l'urgence et se débarrasser une fois pour toute de Paul Biya qui n'a plus rien à proposer à ce peuple meurtri par tant d'années de gabegie, tant d'année de musellement, tant d'année de dépérissement.

J'ai reçu cet article du professeur  Jean Paul Pougala et je me suis permis de le partager avec vous afin que chacun comme il est de coutume entre vous et moi donne son avis.

Bonne lecture.

Depuis le début de la crise ivoirienne, tout et son contraire ou presque ont été dits. Les Occidentaux soutiennent presque tous M. Ouattara qu’ils appellent « Président élu » alors que les Africains soutiennent presque tous le président sortant Gbagbo qu’ils désignent par « Président Réélu ». Au-delà des choix partisans pour l’un ou l’autre président élu ou réélu, il est intéressant de constater qu’il y a une autre bataille celle là à distance qui est en train de se jouer entre la Chine et l’occident en Cote d’Ivoire. A travers des appuis militaires directs ou indirects. L’occident défend une vieille idée de l’Afrique dans laquelle il contrôle tout à travers ses hommes de mains et s’accommodent volontiers d’une misère de masse. La Chine est celle qui veut changer la donne et faire de l’Afrique la vitrine de sa puissance économique et militaire hors d’Asie. Ce qui froisse fortement l’Union Européenne et les USA. Mais ces derniers ont-ils la force et l’énergie pour résister longtemps au rouleau compresseur chinois qui a malencontreusement décidé de faire de l’Afrique un des piliers de sa superpuissance en construction ? Exactement comme les USA avaient fait de l’Europe il y a 66 ans.

Pour les Africaines, les deux personnages de notre feuilleton symbolisent deux conceptions opposées de la politique africaine.  M. Ouattara,  se définit comme « Houphouëtiste », c’est-à dire quelqu’un qui était ouvertement contre les Etats-Unis d’Afrique. En 1963, son mentor Houphouët Boigny était avec l’ancien président Sénégalais Léopold Sedar Senghor les 2 principaux fossoyeurs du rêve de Kwame Nkrumah de créer immédiatement les Etats-Unis d’Afrique. Pour Senghor et Houphouët la relation avec la France était plus importante que toute nécessité d’autonomie africaine. Ce dernier avait alors prononcé la célèbre phrase : « Ils disent qu’ils vont unir l’Afrique du Cape au Caire. Il le feront sans nous, sans ma Cote d’Ivoire ». La suite on la connaît : l’OUA est née comme une nullité avec un seul programme cher à Senghor et Boigny : « intangibilité des frontières héritées de la colonisation européenne » et adieu le vieux rêve de Nkrumah contenu dans son livre prémonitoire publié en 1961 du titre : AFRICA MUST UNITE (l’Afrique doit s’unir si elle ne veut pas connaître famine, pauvreté et guerres). Mettre fin à la triste parenthèse de l’OUA était une priorité pour Gbagbo dès son arrivée au pouvoir en 2000 pour passer à la nouvelle Union Africain (en 2002) comme étape intermédiaire vers la création des Etats-Unis d’Afrique. Aujourd’hui, M. Ouattara continue dans la même voie de Houphouët : il ignore les institutions de la Cote d’Ivoire (le conseil Constitutionnel) et préfère attendre sa légitimité de Paris ou de Washington.  Il demande à une partie du monde de venir faire la guerre pour tuer une partie du peuple ivoirien. Il demande d’affamer les fonctionnaires ivoiriens en les privant de leur salaire. Il demande à la France d’organiser des commandos sous le couvert de la CEDEAO, et comme Houphouët, il n’a jamais expliqué ce qu’il compte offrir à la France en retour.

Aux apprentis sorciers de la théorie des guerres éclair, j’ai envie de dire : aucune élection, aucune personne ne mérite qu’il y ait une seule vie de perdue. Les hommes passent, les empires disparaissent. Mais les cicatrices d’une guerre ne finissent jamais. L’Irak peut-il nous servir de leçon ?  

3 Exemples hors d’Afrique pour élucider mes propos :

-          Le 19 décembre 2010, on a voté en Biélorussie, le président sortant a proclamé qu’il a gagné avec 72% et a aussitôt mis en prison les dirigeants de l’opposition. Y-a-t-il un seul pays Européen qui a menacé ce pays d’utiliser la force pour déloger Alexander Loukachenko au pouvoir depuis 16 ans ? L’Union Européenne n’a prévu aucun plan militaire pour aller déloger le dictateur. La raison est simple : les 27 pays de l’Union Européenne ont à cœur la valeur de la vie de leurs frères et sœurs de la Biélorussie. C’est à chacun de soigner ses intérêts et les Européens considèrent la vie humaine en Biélorussie plus importante qu’un dictateur qui s’en ira tôt ou tard.

-          Le Secrétaire Générale des Nations Unies M. Ban Ki-Moon et le Représentant de l’ONU en Cote d’Ivoire M. Y Choi sont tous les deux citoyens d’un pays divisé en deux, la Corée. Il y a un des deux présidents Kim Jong-Il qu’ils disent fou et un danger permanent pour sa propre population et pour ses voisins. Mais pour Kim, M. Y Choi et M. Ban Ki-Moon ont toujours justement prôné la retenue. A ceux qui veulent faire la guerre en Cote d’Ivoire j’ai deux questions : En quoi la vie d’un Coréen serait-elle plus précieuse à préserver que celle d’un Ivoirien ? En quoi la mort des populations civiles en cote d’Ivoire serait-elle moins grave qu’en Corée ? En quoi Laurent Gbagbo est-il plus dangereux pour ses voisins que le dirigeant Nord-Coréen M. Kim Jong-Il ? au pouvoir hérité de son père depuis 17 ans et qui lui-même l’avait exercé pendant 46 ans jusqu’à sa mort et qu’il s’apprête à passer à  son fils.

-          En Birmanie (Myanmar) en 2000 un vainqueur des élections présidentielles a été privé de sa victoire, pire, privé de liberté depuis 10 ans, Mme Aung San Suu Kyi s’est contenté en silence d’un prix Nobel de la paix, sans jamais exiger une quelconque intervention de l’extérieur pour aller déloger les usurpateurs du pouvoir. La victoire de Mme Aung San Suu Kyi validée par la Cour Constitutionnelle Birmane est-elle moins importante que la défaite de M. Ouattara  déclarée perdant par le Conseil Constitutionnel de son pays ?

M. Laurent Gbagbo entrera-t-il dans l’histoire comme un dirigent médiocre, méchant, valeureux ou éclairé ? Nul ne pourra le dire. Ce que nous savons par contre c’est qu’il est l’homme qui symbolise le mieux les frustrations des Européens et des Africains. La crise Ivoirienne s’est vite transformée en une crise raciale entre les Blancs et les Noirs, entre l’Afrique et l’Europe. Avec cette fois-ci un 3^èmelarron, la Chine en embuscade.

Le jour précis (17/12/2010) où l’Union Européenne annonçait d’avoir à l’unanimité choisi le camp de Ouattara dans la crise Ivoirienne, contre Laurent Gbagbo, la Chine nous annonçait d’être devenue la première partenaire commerciale du continent africain en publiant les chiffres de 10 mois d’échanges avec les pays Africains. Il en ressort une augmentation du volume d’affaires à 20 milliards de dollars avec l’Angola faisant de ce pays son premier partenaire africain sur le plan commercial, mais aussi militaire. Et le hasard veut justement que l’Angola soit le pays qui soutient militairement les Forces de  Défense et de Sécurité de Laurent Gbagbo en Cote d’Ivoire. Et c’est ce même jour que  le général Chinois de division Jia Xiaoning, directeur adjoint du bureau des affaires étrangères au ministère chinois de la Défense était reçu en audience au Cameroun par le Président Biya. Ont-ils parlé de la crise ivoirienne ? La chine peut-elle aider financièrement l’Europe pour sortir de la crise économique et accepter qu’elle utilise cet argent pour la combattre en Afrique ? Ce qui est sur, c’est que c’est un scénario que l’Europe n’avait pas prévu. L’annonce la même semaine de l’avion chasseur bombardier furtif chinois le Chengdu J-20 est-elle un simple hasard de calendrier ou un message militaire lancé aux USA et à l’Europe ? Le message a été bien reçu à Washington, puisque le nouveau avion militaire furtif F-35 en préparation devant remplacer le F-22 est déjà jugé obsolète et on parle déjà de l’abandon du projet avec des milliers d’emplois à risque, à cause de la nouvelle barre technologique très haute que la Chine vient d’imposer à l’industrie de l’armement américaine jusqu’ici considérée la plus avancée du monde. Selon les experts militaires américains, le J-20 chinois doté de gros missiles antinavires est spécialement conçu pour détruire les nouveaux 10 port avions américains en construction jusqu’en 2058. On comprend dès lors pourquoi le port avion français Mistral qui en ce moment fait route vers Abidjan pour déloger Gbagbo avant la fin du mois de janvier comme nous l’a promis Ouattara, serait détruite par le nouveau J-20 chinois en moins de 5 minutes. Pour l’instant, la Chine ne tirera pas un seul coup dans la crise ivoirienne, mais il y a à parier que la prochaine crise sera très différente, car l’hégémonie européenne qui dure depuis l’an 1.454 en Afrique vit ses dernières heures à Abidjan.

La crise ivoirienne qui n’était apparemment au départ qu’un simple démêlé entre Européens et Africains s’est très vite révélée comme l’anticipation  de la bataille militaire Chine-Occident qui ne fait que commencer, sur le sol africain. C’est aussi le prélude d’une longue saison tumultueuse entre l’Afrique et l’Europe qui peine à accepter l’inexorable autonomie effective de l’Afrique, 50 ans après la parodie d’indépendance. Récemment, les généraux de l’armée chinoise sont en train de défiler un peu partout en Afrique pour tisser des accords de partenariat militaire ; à Pékin, on ne cache plus que le vrai but est de neutraliser toutes les rebellions que l’Europe organisera sur le sol Africain pour les freiner et retarder cette autonomie.

L’arrivée de la Chine sur la scène politique, économique et militaire africaine est en train de se transformer en cauchemar pour l’Europe qui en perd toute sa lucidité. Depuis 2007 l’Union Européenne a tout mobilisé pour proposer à la Chine une sorte de triangulaire pour stopper les gigantesques investissements de la Chine en Afrique. L’ex Commissaire Européen au Développement Louis Michel a fait d’incessants déplacements à Pékin pour faire mille propositions sans succès.  L’Europe ne démord pas pour autant, c’est chacun des 27 qui essaye même en solo. L’homme le plus recherché à Pékin et qui donne les maux de têtes aux occidentaux s’appelle : Zhang Ming, le « Monsieur Afrique subsaharienne » du ministère chinois des Affaires étrangères. Tous le détestent et tous lui font la cour. Que lui veulent les occidentaux ? Ils lui demandent ni plus ni moins que de faire semblant d’aider l’Afrique, sans vraiment passer à l’action. On lui explique que c’est cela les règles du jeu depuis 5 siècles et qu’il y a très gros à gagner. Que répond-il ? NIET. La Chine n’est intéressée par aucune triangulaire. L’Afrique qu’on disait marginalisée est remise par la Chine au centre des convoitises. Le président Chinois a visité presque tous les pays africains et certains, 3 ou 4 fois, lorsque les Présidents américains en 8 ans ne visitent que 2 ou 3 pays africains. Et sur les 27 pays de l’Union Européenne, 21 sont dirigés par des présidents qui n’ont jamais mis pied en Afrique.

L’Europe est en train de compatir dans une médiocrité des plus grotesques tentant d’embourgeoiser les Chinois en Afrique et de leur enseigner leurs vieilles recettes mesquines qui ont cloué au sol pendant 50 ans le décollage de l’Afrique, avec des slogans tout aussi burlesques et minables : « L'Union européenne et la Chine se sentent plus près de l'Afrique que tout autre continent. ». Les rares documents que nous avons entre les mains des propositions secrètes européennes à la Chine justifient toute cette panique à bord par l’inquiétude des Européens sur un probable surendettement de l’Afrique si la Chine continuait sur cette lancée. Cette thèse est complètement saugrenue. C’est comme si un interdit bancaire allait voir son banquier pour lui expliquer qu’il ne dort pas depuis des semaines parce que son voisin risque de devenir surendetté si cette même banque continuait de lui donner des crédits. Et le supplie de ne plus traiter directement avec ce voisin, mais de  passer par lui afin qu’il filtre et suggère ce qui va bien pour son voisin. Le FMI a récemment refusé un crédit à la RDC au motif que le Congo reçoit des investissements chinois.  Edwards Bernays dans son livre « Propagande ou l’art de Manipuler l’opinion publique en démocratie » nous enseigne que la manipulation consciente, intelligente, des opinions et des habitudes organisées des masses joue un rôle important dans une société démocratique. Ceux qui manipulent ce mécanisme social imperceptible forment un gouvernement invisible qui dirige véritablement le monde. L’Union Africaine doit reprendre la main en Cote d’Ivoire pour que le gouvernement invisible de l’Europe n’entrave, ne déstabilise et n’enlève à l’Afrique une des pièces maîtresses du puzzle (la Cote d’Ivoire) dont elle aura besoin pour former et bâtir le mosaïque des Etats-Unis d’Afrique. Si aujourd’hui la Cote d’Ivoire est sacrifiée pour offrir à l’Europe une consolation de répit dans sa guerre commerciale et industrielle perdue d’avance avec la Chine (comme le diktat chinois sur les terres rares), demain à qui le tour ?

La crise ivoirienne aura pour le moins, le mérite de nous donner plusieurs enseignements :

-          L’ONU est une boite vide qui nécessite une complète refonte. Cette organisation est en train de se transformer en instrument de déstabilisation des nations et l’initiatrice des guerres civiles plutôt que d’être un instrument de pacification des peuples comme elle a été originellement conçue.

-          La finalisation des Etats-Unis d’Afrique est un impératif qui ne peut plus attendre. Tout le processus de la fédération africaine en cours doit être accéléré pour ne pas laisser l’espace aux vieux démons de l’Afrique de faire repartir un nouveau cycle de violences, de guerres et donc de déstabilisation du continent contribuant ainsi comme durant les 50 ans précédents à détourner l’attention des vrais enjeux et des objectifs de création du bonheur pour les populations africaines.

-          L’entrainement pour la première guerre mondiale du 21^ème siècle entre l’Occident (Europe/USA) et la Chine se fera très probablement sur le sol africain. Le déclin des premiers ne les prive pas de l’instinct d’arrogance habituelle pour continuer d’humilier la seconde en lui intimant ce qu’elle doit faire en Afrique, sur la dévaluation du Yuan. Le ridicule ne tue pas. Ce sont les pays qui se sont de trompés de politique et sont responsables d’une crise financière mondiale, qui prétendent de donner des leçons à la Chine qui elle a été vertueuse dans sa gestion. Il y a une ligne rouge que tôt ou tard l’occident va traverser et ce jour là, cela va faire : Boum ! Et c’est pour ce Boum que l’Afrique sert aujourd’hui à l’un et à l’autre de terrain d’entrainement.

CONCLUSION

Il me plait de conclure avec ces deux extraits de commentaires sur la crise ivoirienne :

1-  « Les colonialistes ont toujours un masque. Ils ne disent jamais du bien de vous. Ils pillent vos ressources naturelles. Ils ont commis des génocides à l’égard des Indiens d’Amérique, détruit des civilisations comme celle des Aztèques. Au nom de la liberté du commerce, ils ont imposé à la Chine trois guerres d’opium. Au nom de l’esclavage, ils sont venus imposer le travail forcé en Afrique. Aujourd’hui, c’est au nom de la justice internationale qu’ils interviennent en Cote d’Ivoire. Quelle est cette justice Internationale ? Les magistrats du Tribunal Pénal International sont atteints de ce qu’on appelle un daltonisme au noir. Le dalton ne voit pas certaines couleurs. Ils ne voient que le noir. Si vous allez à la Cour internationale, tous les inculpés sont noirs, pas parce qu’il ne s’est rien passé à Gaza, pas parce qu’il ne s’est rien passé à la prison d’Abugraïb. La question que je me pose maintenant est : Pourquoi l’Afrique accepte-t-elle cela ? Je ne dis pas que tout le monde est innocent, mais si ces gens sont coupables, c’est aux Africains de les juger. Pourquoi l’Afrique accepte-t-elle que ses dirigeants soient jugés par une bande de cosmopolites qui la méprisent ».  Jacques VergèsAvocat Français (ancien défenseur du leader Serbe Milosevic au TPI)

2- « Derrière le maintien ou non de Gbagbo au pouvoir se joue le contrôle du Golfe de Guinée, cet Eldorado pétrolier que Français ou Américains, en perte de vitesse dans le monde arabe, et unis pour cette fois, ne souhaitent pas voir passer en d’autres mains. A leurs yeux, Alassane Ouattara, ami personnel de Sarkozy, ancien directeur du FMI et gestionnaire libéral, représente un interlocuteur beaucoup plus crédible que Gbagbo le nationaliste ». Colette Braeckman, journaliste au quotidien belge Le Soir.  Née en 1946, grand reporter, elle collabore aussi au "Monde Diplomatique"

Voilà pourquoi à mon avis il n’y a jamais eu d’élection en Cote d’Ivoire, mais une parodie d’élection. Avec 300 milliards de Francs des Ivoiriens que l’Onu a jeté par la fenêtre pour un simulacre d’élection on aurait pu construire 300 hôpitaux, 1000 écoles, 50 Universités, 3.000 crèches, 5.000 dispensaires.

Depuis quelques jours, comme des croque-morts attendant impatiemment la fin d'un homme trop attaché à la vie, des langues bien pendues et bien fourchues se relayent pour annoncer le décès de GUY LOBE, artiste musicien camerounais.

Depuis le début de l'année et même depuis cinq ans, la scène musicale mondiale en général et camerounaise en particulier a perdu tour à tour Charlotte MBANGO, HOÏGEN EKAWALLA, JEANNOT HENS, JEAN BIKOKO ALADIN et bien d'autres encore. la plupart du temps, ces artistes qui ont représente le Cameroun et hissé au firmament son vert-rouge-jaune trépassent dans des conditions pitoyables, abandonnés à leur triste sort par leurs compatriotes, par les autorités et même par leurs compères, pourtant Dieu sait combien c'est pénible de perdre un artiste, gardien de la culture d'un peuple, donc de son identité.

Pour ce qui est du père de "Dieudonné", "Africaines" ou encore "oya yo," nous devons unir nos prières pour qu'il quitte au plus vite l'hôpital de la Pitié Salpêtrière à Paris  où il est hospitalisé. Afin de ne pas connaitre la peine que nous avons eu à la disparition de ZANZIBAR, ESSINDI MINDJA, FILINGUE HIROSHIMA, JEAN MICHE KANKAN ou encore KOTTO BASS, tous mort au sommet de leur art et abandonné de tous.

J'en appelle ici à  la bonne volonté des camerounais de tout bord pour soutenir matériellement et moralement la famille de Guy Lobé dans ces moments d'incertitudes. Vous pouvez trouver sur facebook un message de Guy Lobe à Marcel BWANGA en particulier et aux camerounais en général. Il dénonce cette macabre cabale, cette mortuaire délation lancée à son égard depuis quelques jours.

Puisse Dieu tout puissant garder Guy lobe  longtemps parmi nous et que celui continue à nous bercer de ses chansons anthologiques.

C'est élève d'un collège de Douala a réussi l'exploit d'étaler sa sottise au grand jour. Mais ceci ne reflète aucunement la réalité ou l'état d'esprit de tous les élèves camerounais qui sont d'une intelligence aussi particulière que probante.

C’est à rire au point de se casser les côtes.

NTARAPIE FRANCIS MERIME, élève en classe de 3ème M5 N1

Vendredi le 15 Février 2002

Rédaction

Sujet : Que pensez-vous de cette affirmation : « Ventre affamé n'à point d'oreille ».

"Le ventre est la partie du corps qui comporte les intestins, les estomacs, les foies, les poumons dans lequel la nourriture vient rester. Les oreilles de leur part sont situées sur la tête qui est séparée du ventre par le cou. Le ventre qu'il soit affamé ou pas ne peut donc pas avoir faim. La personne qui a dit donc le ventre affamé n'a point d'oreille est zéro, il ne connaît pas la science et le corps humain. Il n'a pas fait le cours élémentaire ; Pourquoi ça ? Nous aurons les preuves dans les lignes suivantes.

C'est la première fois d'entendre qu'il y a des oreilles sur le ventre et que ces oreilles disparaissent quand on a faim. Je crois que c'est un problème de sorcellerie car je n'ai pas moi les oreilles sur le ventre. On dit même qu'il y a les gens qui ont quatre yeux. Ils, c'est les vampires ou quoi? En tout cas, ça n'a pas encore duré.

Comme une fille comme ça a menti sur mon nom que j'ai mit l'enfant dans son ventre alors qu'on se disait seulement bonjour et en passant ; cette fille là a fait jusqu'à son père à dit qu'on va m'amener à la prison New-Bell , c'est là que mon père a dit Miracle ! Mon vieux, cette affaire là est sérieuse. Alors il a décidé d'acheter les ustensiles d'accouchement tel que les couches carré et rectangles et les petits caleçons de l'enfant. Mais ça m'avait étonné moi jusqu'ààà, parce que je ne comprends pas moi comment quelqu'un peut seulement dire bonjour à une fille et l'enfant rentre dans son ventre. C'est du jamais vu !!! On peut même croire que la grossesse « salutation » existe déjà einh !

Donc il faut faire attention vous les garçons qui saluent les filles en route.

J'étais alors obligé comme c'était moi le père génital de l'enfant d'accompagner la fille à l'hôpital pour les visites prénatation alors que le meurtrier de la fille était même lui cool dans son coin. J'étais vraiment obligé car la fille disait à mon père que la visite c'est 7 500 F alors que c'était entre 1 500 F et 2 000 F . Alors un jour quand on quittait la maison je le dis : « mange » et comme c'est une fille qui tourne trop les yeux, elle répondit que : « je dis ein on t'a envoyé ? laisse moi, je n'ai pas faim ». Arrivé à l'hôpital, comme il n'y avait rien dans son ventre, l'enfant a commencé à cogner NKOUM, NKOUM, NKOUM dans son ventre jusqu'à on comprenait dehors, la fille a commencer à tapoter son ventre en disant « oh fiston tu me laisses ? » mais l'enfant a toujours cogné. Moi-même ça me faisait déjà quelque chose. Alors j'ai mis ma bouche sur son ventre et j'ai crié que : « enfant de bordel, tu ne peux pas te taire là-bàs » mais jusque-là, l'enfant cognait toujours.

C'est à ce moment que le docteur est venu et a dit : «Ventre affamé n'a point d'oreille ». C'est textuellement ça car la fille n'avait rien dans le ventre comme nourriture et les corps du bébé faisait des bruits, mais malgré ça, les oreilles de la fille et du bébé étaient toujours à sa place, donc celui qui a dit ça, comme je le disais dans mon introduction, ne connaît pas le corps humain, il n'a pas fait le cours élémentaire. Même si tu ne manges pas pendant une semaine, tes oreilles seront toujours là. C'est tout simplement un problème de sorcellerie."